Instagram szkodzi dzieciom. Wyniki raportu są druzgoczące

Obietnice kontra rzeczywistość

Raport przygotowany przez organizacje Fairplay, Molly Rose Foundation i ekspertów z Cybersecurity for Democracy nie pozostawia złudzeń. Badacze przetestowali 47 z 53 funkcji bezpieczeństwa ogłoszonych przez Meta dla młodych użytkowników Instagrama w 2024 roku. Wynik? 64 proc. narzędzi otrzymało ocenę „czerwoną” – oznaczającą, że zostały usunięte lub są całkowicie nieskuteczne.

„Meta wielokrotnie udowodniła, że po prostu nie można jej ufać” – piszą w raporcie Ian Russell i Maurine Molak. Rodzice nastolatków, którzy odebrali sobie życie po zetknięciu się z toksycznymi treściami na Instagramie, mówią wprost: to nie były pojedyncze tragedie, lecz efekt działania algorytmów bez kontroli. Minęło prawie dziesięć lat od śmierci ich dzieci, a problem nie tylko nie zniknął – algorytmy wciąż podsuwają dzieciom treści o samookaleczeniu, zaburzeniach odżywiania i seksualizacji.

Algorytm krzywdy – czy Instagram szkodzi dzieciom?

Badacze stworzyli dziesiątki testowych profili nastolatków. Te konta zachowywały się jak prawdziwi młodzi użytkownicy – lajkowały, przeglądały i obserwowały. Efekt? Algorytm Ignstagrama przebił wszystkie najgorsze przewidywania – mimo włączonych zabezpieczeń system promował przemoc, treści seksualne i materiały zachęcające do samookaleczeń.

Co gorsza, badacze natrafili na zjawisko naprawdę alarmujące. Algorytm Instagrama premiował konta wyglądające na prowadzone przez bardzo młode dziewczynki, podbijając zasięgi materiałów o charakterze wywołującym niebezpieczną uwagę dorosłych użytkowników. Filmy z pozornie niewinnymi pytaniami typu „jestem ładna?” zdobywały ponad milion wyświetleń i tysiące komentarzy, często w wulgarnej formie. Zwykłe nagrania tych samych profili nie osiągały nawet ułamka takich wyników.

Jak rozmawiać z młodymi ludźmi o ich problemach? Dowiedz się na naszym kanale na YouTube:

Funkcje, które przestały działać

Lista zepsutych funkcji jest długa. Narzędzie „Take a Break”, które miało przypominać nastolatkom o przerwach, najwyraźniej zostało usunięte – mimo że Meta nigdy tego nie ogłosiła. „Hidden Words”, mające filtrować obraźliwe komentarze, nie zatrzymało agresywnych wiadomości. Multi-block, zapobiegający nękaniu przez nowe konta tej samej osoby, po prostu nie działał.

Gdy badacze sparowali konta nastolatków z kontami rodzicielskimi, odkryli kolejny problem: rodzice nie otrzymywali informacji o tym, jakie treści faktycznie oglądają ich dzieci. Panel nadzorczy pokazywał jedynie wybrane przez nastolatka tematy zainteresowań – nie ujawniając, że algorytm polecał im nieodpowiednie materiały.

„Nie możemy marnować więcej czasu ani pozwolić, by więcej dzieci ucierpiało przez samoregulację Meta” – konkludują autorzy raportu. W USA apelują o uchwalenie ustawy Kids Online Safety Act, w Wielkiej Brytanii o wzmocnienie Online Safety Act.

Badacze wzywają też do niezależnych audytów funkcji bezpieczeństwa – podobnych do tych, jakim poddawane są systemy bezpieczeństwa w samochodach. Czy branża technologiczna w końcu potraktuje ochronę dzieci poważnie? Czy może, jak dotąd, będzie liczyć na to, że kolejne zapowiedzi bez pokrycia wystarczą, by uciszyć krytykę?

Czasami źródłem zagrożeń dla dzieci w internecie są… sami rodzice. Sprawdź artykuł: Nie przestaną nagrywać dzieci. Fundacja chce normalizować sharenting

Nowy numer kwartalnika Holistic News — nowa promocja!

Do 31 października możesz skorzystać z darmowej dostawy paczkomatem.
Wpisz kod HNEWS0 finalizując zakupy w Księgarni Holistic News