Noc zamieni się w dzień? 4000 kosmicznych luster rozświetli Ziemię

Orbitalne lustro odbija sztuczne światło z kosmosu na nocną Ziemię.

Na orbitę trafić ma 4000 kosmicznych luster odbijających sztuczne światło z kosmosu, zdolnych rozjaśnić wybrane obszary niemal jak w dzień. Projekt wygląda efektownie, ale naukowcy ostrzegają, że tak intensywne oświetlenie może poważnie zaburzyć naturalną ciemność, obserwacje nieba oraz rytmy dobowe zwierząt i ludzi.

Postaw mi kawę na buycoffee.to

Lustra na orbicie: nowoczesność czy zagrożenie?

Firma Reflect Orbital chce wysłać na orbitę aż 4000 satelitów wyposażonych w ogromne lustra, które będą odbijać światło słoneczne na Ziemię. Każde z nich ma wymiary 18×18 metrów i ma rozświetlać przestrzeń o średnicy 5 km. Imponujące? To fakt, ale eksperci widzą w tym olbrzymie zagrożenie.

Sztuczne światło z kosmosu odmieni nasze życie?

Wprawdzie to rozwiązanie przyniesie spore korzyści. Według firmy ich projekt przyniesie wymierne korzyści:

  • przedłużenie godzin dziennego światła, 
  • wsparcie produkcji energii słonecznej,
  • oświetlenie terenów w sytuacjach awaryjnych.

Eksperci ostrzegają jednak, że korzyści z powstania luster nie są tak duże, jak zagrożenia z ich funkcjonowania.

Lustra w kosmosie. Eksperci: to ryzykowne!

Astronomowie i ekolodzy ostrzegają, że skutki mogą być znacznie poważniejsze, niż początkowo zakładano. Lustra na orbicie mają odbijać światło nawet czterokrotnie jaśniejsze niż pełnia Księżyca, a każdy ich przelot potrwa kilka minut.

W tym czasie strumień światła może rozświetlić łącznie obszar o promieniu nawet 100 kilometrów — wpływając na zwierzęta, rośliny i nocne ekosystemy, które są wyjątkowo wrażliwe na takie zakłócenia.

Specjaliści podkreślają, że tak intensywne światło nie tylko uniemożliwi obserwację nocnego nieba, ale wręcz zakłóci działanie teleskopów, które wymagają idealnej ciemności do precyzyjnych pomiarów. To poważny cios dla astronomii — ale na tym lista zagrożeń się nie kończy.

Zagrożenie dla środowiska – ekolodzy alarmują

Tak silne, nienaturalne światło może zaszkodzić nie tylko zwierzętom żyjącym na lądzie, ale także organizmom morskim. Eksperci wyjaśniają, że odbite promienie zaburzą rytm dobowy owadów, ptaków wędrownych czy gatunków zależnych od ciemności. Nagłe, pulsujące rozbłyski — zupełnie obce dla tych ekosystemów — wywołują u zwierząt stres, utrudniają żerowanie, migracje, a nawet przekazywanie sygnałów rozrodczych.

Wiedzą o tym także instytucje odpowiedzialne za wydawanie zezwoleń na działalność satelitarną — w tym Federal Communications Commission oraz NASA. Problem w tym, że dla astronomów i ekologów to niewielkie pocieszenie. Dlaczego? Bo obie instytucje skupiają się głównie na kwestiach technicznych i bezpieczeństwie operacyjnym satelitów, a nie na realnych skutkach ich światła dla środowiska i nauki.

Istnieje lepsza alternatywa

Organy wydające licencje skupiają się jednak na zupełnie innych aspektach. Jedne analizują głównie ryzyko kolizji i zakłócenia radiowe, a inne patrzą przede wszystkim na to, czy satelity zostaną prawidłowo zutylizowane po zakończeniu misji. W praktyce oznacza to jedno: realny wpływ odbijanego światła na środowisko i astronomię nie jest dziś kluczowym elementem procedur.

Teoretycznie istnieją przecież bezpieczniejsze pomysły — od luster umieszczonych na orbitach geostacjonarnych, przez balony stratosferyczne, po naziemne instalacje skupiające energię słoneczną. Problem w tym, że żadna z tych technologii nie daje tak spektakularnego i natychmiastowego efektu „sztucznego dnia”, jaki zapewniają lustra odbijające światło z orbity.

Czy misja się powiedzie? Odpowiedź w kwietniu 2026

Jeśli testowy satelita Reflect Orbital EARENDIL-1 zakończy misję sukcesem, firma jest gotowa przeznaczyć nawet kilka miliardów dolarów na budowę pełnej, czterotysięcznej konstelacji. Pierwszy demonstrator ma wystartować w kwietniu 2026 roku.

Projekt pokazuje jednak dobrze znany konflikt: czy priorytetem ma być wygoda człowieka, czy ochrona ekosystemów i astronomii. Zwolennicy podkreślają, że odbite światło mogłoby wydłużyć czas aktywności w miastach czy wspierać produkcję energii.

Krytycy odpowiadają, że cena może być zbyt wysoka. Tak silna ingerencja w nocne środowisko może prowadzić do trwałych, globalnych zaburzeń ekosystemów. Dlatego naukowcy apelują, by najpierw przeprowadzić pełną ocenę wpływu technologii na środowisko — a dopiero później decydować, czy projekt powinien otrzymać zielone światło od amerykańskich regulatorów.

Masz wśród bliskich kogoś, kogo temat może zainteresować? Wyślij mu ten tekst.

Więcej tajemnic kosmosu odkryjesz na naszym kanale na YouTube:

Co jeszcze wiemy o powstaniu Księżyca? Sprawdź artykuł: Tajemnica skały z Księżyca ujawniona. Po 50 latach NASA otworzyła kapsułę


GRUDNIOWA PROMOCJA W KSIĘGARNI?

Oczywiście!
Oto kod na DARMOWĄ dostawę– wpisz w koszyku: MIKOLAJ
Udanych zakupów!
Księgarnia Holistic News

Opublikowano przez

Patrycja Krzeszowska

Dziennikarz


Absolwentka dziennikarstwa i komunikacji społecznej Uniwersytetu Rzeszowskiego. W mediach pracuje od 2019 roku. Współpracowała z redakcjami newsowymi oraz agencjami copywriterskimi. Ma ugruntowaną wiedzę psychologiczną, zwłaszcza z psychologii poznawczej. Interesuje się także tematami społecznymi. Specjalizuje się w odkryciach i badaniach naukowych, które mają bezpośredni wpływ na życie człowieka.

Chcesz być na bieżąco?

Zapisz się na naszą listę mailingową. Będziemy wysyłać Ci powiadomienia o nowych treściach w naszym serwisie i podcastach.
W każdej chwili możesz zrezygnować!

Nie udało się zapisać Twojej subskrypcji. Proszę spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja powiodła się.