Technologia, która nie pasuje do demokracji

San Francisco jest pierwszym amerykańskim miastem które zakazało policji a także służbom bezpieczeństwa stosowania systemu rozpoznawania twarzy. Ustawa w tym zakresie została przegłosowana w radzie miejskiej w stosunku 8:1. Dokument ten określa, kto i gdzie może z niego korzystać. Przepisy precyzują również, że każdy nowy produkt z tej kategorii technologicznej może zostać nabyty jedynie przez władze miejskie.

Inwigilacja kontra wolności obywatelskie

„Tym głosowaniem San Francisco pokazało, że technologia inwigilacji nie pasuje do zdrowej demokracji. Mieszkańcy miasta też zasługują na głos w dyskusji na temat wykorzystywania zaawansowanej technologii do nadzoru nad społeczeństwem”. Tak powiedział cytowany przez BBC Matt Cagle z organizacji Amerykańskiej Unii Swobód Demokratycznych (ACLU).

Wraz z przegłosowaniem ustawy w społeczeństwie amerykańskim pojawiły się również głosy krytyki. Technologia ma swoich zwolenników którzy poddają w wątpliwość ideę jej zakazywania. Jak wskazują, pomogła ona kilkukrotnie służbom w ujęciu przestępców czy odnalezieniu zaginionych dzieci i osób starszych.

Jak podkreślają, w Stanach Zjednoczonych technologia rozpoznawania nie jest wykorzystana do celów politycznych. Sprawnie funkcjonowała w wielu amerykańskich miastach, zwłaszcza na lotniskach.

Kolejne miasta pójdą w ślady San Francisco w walce z inwigilacją

Głos w sprawie zabrał także Microsoft, który jest producentem oprogramowania wykorzystywanego w systemach rozpoznawania twarzy.

„Zakazywanie firmom dostarczania tego typu oprogramowania jest nieludzkie” – powiedział na łamach portalu „Bussines Insider” główny prawnik giganta Brad Smith. System ten jest używany przez Narodowy Instytut Badania Ludzkiego Genomu w Bethesda do diagnozowania rzadkiej choroby, jaką jest syndrom DiGeorge’a.

Niezależnie od oświadczeń Microsoftu do wprowadzenia podobnego zakazu jak w San Francisco szykują się Oakland i Boston.