Nauka
Roboty sprzątające AI i ChatGPT. Sztuczna inteligencja na co dzień
20 listopada 2024
Czy usuwanie treści, które nie pasują – według wydawców – do współczesnych standardów, to cenzura? Tom Hanks, który niedawno zadebiutował jako autor powieści „The Making of another major motion picture masterpiece: a novel”, powiedział, że zamierza bojkotować wydawnictwa, które chcą ingerować w dzieła literackie powstałe w poprzednich latach.
Cenzura w wydawnictwach
Dyskusja na temat zmian wprowadzanych w nowych wersjach klasyków literatury trwa od kilku lat. Nasiliła się jednak w lutym 2023 roku, kiedy brytyjskie wydawnictwo Puffin ogłosiło, że najnowsza edycja książek dla dzieci Roalda Dahla będzie dostosowana do współczesnych standardów. Z tekstu miało zniknąć określenie „gruby” i „brzydki”. Decyzja wydawcy spotkała się z dużą falą krytyki, co przyniosło dość nieoczekiwany skutek. Firma postanowiła opublikować dwie wersje dzieł Dahla: zgodną z oryginałem oraz poprawną politycznie, czyli ocenzurowaną.
„Skorygowane” zostały także powieści Agathy Christie oraz Iana Fleminga. Z książek brytyjskiej królowej kryminałów usunięto m.in. określenia takie jak „Żyd” oraz te odnoszące się do „indyjskiej urody”. Także książki o Jamesie Bondzie zostały „napisane na nowo”. Tegoroczne wydanie kultowych powieści o agencie 007 nie zawierało określeń odnoszących się do rasy oraz pochodzenia etnicznego wybranych postaci.
Tom Hanks nie zgadza się z cenzurą
W dyskusji na temat cenzury w literaturze zabrał głos także aktor Tom Hanks. W wywiadzie dla stacji BBC Radio 4 stwierdził, że to czytelnicy powinni decydować, o tym co ich obraża.
„Uważam, że jesteśmy dorośli i powinniśmy zrozumieć, że niektóre powieści zostały napisane w innych czasach, w których obowiązywały odmienne standardy od dzisiejszych. Miejmy tu wiarę we własną wrażliwość, zamiast kazać komuś decydować, co jest, a co nie jest dla nas obraźliwe. Pozwólcie zatem mi zdecydować, co mnie obraża, a co nie. Jestem przeciwny, aby jakakolwiek książka z jakiejkolwiek epoki została przeredagowana pod kątem politycznej poprawności” – powiedział Hanks.
Zostawmy klasyki w spokoju
Do krytyki prewencyjnej cenzury przyłączył się także irlandzki reżyser filmowy i teatralny oraz laureat Oscara z 2004 roku, Martin McDonagh. W wywiadzie dla programu „Today” w BBC przyznał, że niektóre jego sztuki nie są dopuszczone, ponieważ władze teatrów chcą zmian dialogów w jego dziełach. McDonagh nie wyraził zgody na ingerencję w tekst jego autorstwa.
Poprawność polityczna obecna jest również w Amerykańskiej Akademii Filmowej. Kilka lat temu jej członkowie zapowiedzieli wprowadzenie nowych wymagań w nominowaniu do Oscarów. Zgodnie z nimi, największe szanse na nagrodę mają produkcje zrealizowane przez jak najróżnorodniejszą ekipę filmową. Na ten temat wypowiedział się niedawno aktor Richard Dreyfuss, który ostro skrytykował działania Amerykańskiej Akademii Sztuki i Wiedzy Filmowej.
Na zadane pytanie odnośnie nowych standardów inkluzywości odpowiedział krótko:
”Przyprawiają mnie o wymioty”
Jeśli poprawność polityczna weźmie górę nad zdrowym rozsądkiem, to będzie oznaczało porażkę wolnej sztuki. Co gorsza, to wirus poprawności politycznej trafił także do Polski. Krytyce poddany został między innymi Julian Tuwim za słynny wierszyk dla dzieci „Murzynek Bambo”. Na tym się jednak nie skończyło, ponieważ sienkiewiczowska lektura „W pustyni w puszczy” również otrzymała łatkę niepoprawnej politycznie. Które książki będą następne? Kubuś Puchatek, bo jest „okrągły”, czy Piotruś Pan, ponieważ jest białym chłopcem?
Źródła:
- Michael Murphy, „Telegraph”, „Tom Hanks says he would boycott books that are rewritten to avoid offending modern sensitivities”, 2023
- Jordan Ruimy, „Wordofreel”, „Martin McDonagh Attacks Today’s Culture of “Petty Outrage,” Admits It’s A “Dangerous Place For Writers”, 2023
- J. Kim Murphy, „Variety”, „Richard Dreyfuss Slams New Diversity Requirements for Oscar Contention: They Make Me Vomit”, 2023
