Otwarcie granic i pięć innych kwestii, które mogą zmienić świat według Bryana Caplana

Bryan Caplan jest amerykańskim ekonomistą, wykłada m.in. na Uniwersytecie Georga Masona w Wirginii. Całą rozmowę, którą prowadzi John Beauchamp. możesz znaleźć tutaj:

Priorytetem imigracja

Zdaniem naukowca jednym z głównych wyzwań stojących dziś przed ludzkością jest imigracja i to na niej powinniśmy się skupić przede wszystkim.

„Zrobiłbym wszystko, co w mojej mocy, aby zburzyć bariery uniemożliwiające ludziom życie i pracę, gdziekolwiek chcą. Myślę, że to przyniosłoby najwięcej korzyści. Obecnie regulacje w tym zakresie są drakońskie, to wręcz radziecki poziom kontroli państwa nad międzynarodową migracją”

– mówi Caplan.

Ekspert zaznacza, że są miejsca (jak np. Unia Europejska), gdzie można w prosty sposób przemieszczać się i osiedlać. Jednak zamknięte granice pozostają problemem w skali globalnej.

Dlaczego zatem się to nie zmienia? Powodem może być fakt, że społeczeństwo się boi.

„Większość ludzi uważa, że jest mnóstwo problemów z imigracją. I mają rację, bo jest takich wiele. Problemem jest ciągłe narzekanie na problemy”

– uważa ekonomista.

Jego zdaniem niewiele mówi się o pozytywnych skutkach imigracji, które są znacznie wyższe, niż ewentualne kłopoty z nią związane. Tymczasem media wolały „straszyć” np. polskimi imigrantami w Wielkiej Brytanii.

„Mówiło się o tym jakie to okropne, że w Anglii pracują polscy hydraulicy. Co jest złego w tym, że ludzie mający problemy z hydrauliką mogą otrzymać tanią, wysokiej jakości usługę? To było zwykłe narzekanie. Teraz na Wyspach są indyjskie restauracje serwujące przyzwoite posiłki. Nie musimy przez siedem dni w tygodniu jeść ryby z frytkami. To dzięki imigrantom w Wielkiej Brytanii można smacznie zjeść”

– przekonuje Caplan.

Ekonomista mówi też, że najlepsze cannoli, jakie jadł w życiu, zaserwował mu włoski imigrant, który prowadzi własną restaurację we Wrocławiu. Zdaniem naukowca nie powinniśmy bać się imigrantów, ponieważ stanowią oni wartość dodaną do lokalnego społeczeństwa.

Deregulacja, energetyka jądrowa i cięcia

Drugą sprawą, którą według Caplana należałoby się zająć, jest deregulacja przepisów, w szczególności tych związanych z budownictwem.

„Nie tylko bogate kraje z historycznymi śródmieściami dławią budownictwo. W Indiach jest podobny problem. Ludzie żyją na ulicach, a władze powstrzymują ich przed stawianiem domów, by spełniały odpowiednie standardy. To szaleństwo. Niech władze przestaną przeszkadzać”

– mówi ekspert.

Trzecia kwestia to deregulacja energetyki jądrowej. Caplan jest jej gorącym zwolennikiem. Uważa, że to tanie, bezpieczne i czyste źródło energii, a zamykanie elektrowni atomowych jest bezsensowne.

„To niesamowita technologia, która istnieje już prawie sto lat. Ryzyko związane z jej stosowaniem jest bardzo niewielkie. W rzeczywistości pod wieloma względami energia jądrowa jest znacznie lepsza od obecnych rozwiązań”

– przekonuje gość Holistic Podcasts.

Według Caplana powinniśmy również ograniczyć środki przeznaczane na edukację oraz służbę zdrowia. Ekonomista od lat mówi o potrzebie drastycznego ograniczenia redystrybucji pieniędzy i roli władz. Jego poglądy są często nazywane anarchokapitalistycznymi.

„Nigdy w gazetach nie znajdziemy nagłówków mówiących, że życie milionów ludzi jest lepsze dzięki migracji. Nigdy media nie powiedzą: zbudowaliśmy miliony nowych domów i teraz ludzie mają gdzie mieszkać, że elektrownie atomowe zapewniają tanią, bezpieczną energię. To nie są chwytliwe tytuły. W przeciwieństwie np. do takich mówiących o proteście przeciwko budowie drapacza chmur albo że gdzieś wydarzył się wypadek, w którym nikt nie zginął. To są nagłówki”

– podsumowuje ekonomista.

Bryan Caplan to renomowany ekonomista, profesor i autor, który wniósł znaczący wkład w dyskusje na temat społeczeństwa i rynku. Jego prace dotyczą głównie gospodarki, polityki i edukacji. Rozgłos i uznanie czytelników przyniosły mu publikacje jak „The Myth of the Rational Voter” czy „Selfish Reasons to Have More Kids”. Jest zwolennikiem wolności gospodarczej oraz ograniczenia roli państwa i polityków w społeczeństwach.

Polecamy: Czy jesteśmy skazani na imigrantów? Tak, ale nie na wszystkich