Najnowsze badanie wykazało, że dwutlenek węgla nie jest czynnikiem wpływającym na temperaturę

Jedną z najbardziej podstawowych koncepcji w fizyce jest to, że skutki następują po przyczynach danego zjawiska. Okazuje się, że to, co wszyscy uważają za skutek, jest tak naprawdę przyczyną. Grupa naukowców już w 2022 roku obaliła twierdzenie o przyczynie globalnego ocieplenia. Teraz opublikowała kolejną analizę potwierdzającą tę teorię.

Skutek i przyczyna

W modelach klimatycznych przyjmuje się, że CO₂ powoduje zmiany temperatury. Mówiąc dokładniej, to współczesne globalne ocieplenie zostało spowodowane wzrostem emisji dwutlenku węgla. Grupa naukowców, która w 2022 opublikowała wyniki pierwszej analizy na ten temat. Teraz rozszerzyła zeszłoroczne badanie dotyczące wpływu tego gazu na wzrost temperatury Ziemi.

Zobacz też:

Wyniki naszej analizy sugerują, że wzrost stężenia dwutlenku węgla w atmosferze jest skutkiem, a nie przyczyną. Natomiast powodem wzrostu temperatury jest co innego. W związku z tym powszechne przekonanie, że zwiększenie emisji CO₂ powoduje wzrost ciepła, można wykluczyć

– napisali naukowcy w podsumowaniu swojej analizy.

Naukowcy założyli, że poleganie na komputerowych modelach klimatycznych nie dostarczy im wystarczających odpowiedzi, więc oparli swoje badania o własne obserwacje i analizy temperatur na Ziemi oraz stężenia dwutlenku węgla w atmosferze. W ten sposób udowodnili, że zdarzały się okresy w historii, w których temperatura rosła, mimo że stężenie CO₂ spadało. Tak było na przykład w latach 1700–1750. Z kolei między rokiem 1890 a 1900 sytuacja była odwrotna.

Czy naturalna emisja odpowiada za wzrost emisji dwutlenku węgla?

Emisje paliw kopalnych wynoszą 9,4 GtC/rok (GtC, gigaton dwutlenku węgla), co stanowi zaledwie cztery procent całkowitej emisji CO₂. Naturalne źródła, takie jak oddychanie organizmów czy erupcje wulkanów, wprowadzać do atmosfery około 216 GtC/rok. Zakłada się, że emisja pochodząca z naturalnych źródeł jest niemal idealnie równoważona przez naturalne pochłaniacze wspomnianego gazu. Jest to jednak błędne założenie, ponieważ przyroda absorbuje cały dwutlenek węgla znajdujący się w atmosferze, a nie tylko ten powstały w wyniku zachodzących zjawisk naturalnych. W tym miejscu warto wspomnieć o danych pochodzących z rdzenia lodowego Wostok, które wskazują, że wzrost temperatury występuje na Ziemi co kilka tysięcy lat i nie jest bynajmniej spowodowany zwiększeniem emisji dwutlenku węgla.

Podobne wnioski wyciągnął również niemiecki naukowiec, Ernst-Georg Beck, który opracował bazę danych na temat poziomów CO2 z próbek z całego świata. Naukowiec przeanalizował 979 próbek z 1901 stacji pomiarów powietrza.

Wahania poziomu dwutlenku węgla

Wyniki pomiarów w okresie od XIX do połowy XX wieku wykazują dużą zmienność. W latach 1939–1943 światowy poziom dwutlenku węgla w atmosferze wynosił tyle ile w 2007 roku. Jednak od początku lat czterdziestych XX wieku do końca stulecia obniżył się. Fluktuacje te są zgodne z oscylacjami temperatury powierzchni mórz i oceanów, co sugeruje, że to ona ma wpływ na poziom omawianego gazu.

Jaki z tego wniosek? Skoro zgodnie z badaniami to nie dwutlenek węgla odpowiada za wzrost temperatury, to wszystkie próby ograniczenia jego emisji są niewiele warte. Pytanie brzmi, czy rządzący pochylą się nad wynikami analiz i zatrzymają galopującą już rewolucję klimatyczną. Czy w takim razie jest sens utrzymywać unijny pakiet Fit for 55, którego celem jest ograniczenie emisji CO₂? Pytanie, które się teraz nasuwa, to co teraz będzie motorem napędowym zastraszania ludzkości apokaliptycznymi wizjami końca świata, które znamy z mediów głównego nurtu? Metan, azot, para wodna, kosmici? Możliwości jest wiele, ale czy globalne społeczeństwo da się jeszcze raz nabrać?

To może cię również zainteresować: